קבר רחל ומערת המכפלה עמדו היום במרכז פולמוס ציבורי שחידד את המחלוקת בין ימין לשמאל. בעוד חכי"ם מהימין והמרכז בירכו את החלטת הממשלה לכלול את האתרים הללו ברשימת אתרי המורשת שיזכו לשיקום, נשמעה ביקורת נוקבת מפי חכי"ם המשתייכים לצידה השמאלי ערבי של המפה הפוליטית.

כזכור, ביום ה' האחרון, פרסמה מועצת יש"ע, הודעה המביעה תדהמה מכך שדווקא קבר רחל ומערת המכפלה, לא נכללו ברשימה של עשרות אתרים המועמדים לשיקום, שיועדה להצגה היום בישיבת הממשלה בתל חי.

פרסום הדברים עורר ביקורת חריפה בחוגי הימין. הלחץ בעקבותיה עשה את שלו ונתניהו החליט להוסיף את האתרים הללו לרשימת אתרי המורשת. לדברי נתניהו, הוא קיבל את ההחלטה בזכות סיעת ש"ס.

בשמאל וברעם מתרעמים

כעת הגיע תורו של השמאל להתרעם על ההכרה לה זכו האתרים בשטח שלדידם אינו שייך למדינת ישראל, "זהו ניסיון נוסף לטשטש את הגבולות בין מדינת ישראל לשטחים הכבושים", צוטט יו"ר מרצ, ח"כ חיים אורון בהארץ. לדבריו, "קצת לחץ מימין ונתניהו מתיישר. החלטה זו מעמידה באור מגוחך את הצהרת ראש הממשלה בבר אילן על שתי מדינות לשני עמים".

ח"כ טאלב א-סאנע (רע"מ-תע"ל) שצוטט אף הוא קרא לממשלה להגדיר אתרי מורשת על בסיס אזרחי, כולל אתרים הקדושים למוסלמים ולנוצרים. "החלטת הממשלה מצביעה על שימוש ציני ופוליטי באתרים אלה", טען א-סאנע שהוסיף כי "לא חייבים לספח כל קבר לאתרי מורשת. אחרת, ניתן לספח את קברי הצדיקים במצרים, תימן ואירופה".

מנגד, בחוגי הימין ברכו על ההחלטה ודוברים מהימין הביעו תקוותם כי בהמשך יכלל גם קבר יוסף בתוכנית שיקום כזו או אחרת.

בין המברכים נשמע קולו של ח"כ אורי אורבך שהביע את אכזבתו על כך שאתרים בעלי חשיבות כקבר רחל ומערת המכפלה לא נכללו ברשימה כדבר מובן מאליו, והיו זקוקים ללחץ פוליטי, כדי לזכות בהכרה.

גם ברשות העתיקות ציינו לשבח את ההחלטה ובהודעה שפורסם מטעמם נאמר כי "התכנית מגדירה סדר עדיפויות לאומי חדש, ומייחסת מקום ראוי לשימור מורשת התרבות שלנו. ישראל לא התברכה במשאבי טבע, אבל אין שנייה לה כמרכז וצומת חשוב בהיסטוריה של העולם כולו. מוטלת עלינו האחריות והזכות לשמור על האתרים, שמאפשרים נגיעה מוחשית בעבר"